ヨーロッパ台風予報センターはなぜ当たる？気象庁や米軍との違いと真相

ヨーロッパ台風予報センターはなぜ当たる？気象庁や米軍との違いと真相に関する基本知識を徹底的にまとめました。今すぐチェックことができます。

台風の進路をチェックする際、よく引き合いに出されるのが「気象庁（JMA）」「米軍合同台風警報センター（JTWC）」「アメリカGFSモデル」の3者です。これらはそれぞれ目的や思想が全く異なるため、並べて比較する際には注意が必要です。

まず、気象庁台風進路比較で見ると、気象庁は「国民の生命と財産を守る防災情報」を発信することを最優先にしています。直前の警報発令や避難勧告に直結するため、外れた際のリスクを最小化する設計となっており、あえて広めの予報円を描く傾向があります。一方のECMWFは純粋な数値シミュレーションの結果をそのまま示すため、早い段階で細い進路線が引かれ、結果として「先回りして当てた」ように見える側面があります。

次に、ハワイに本拠を置く米軍合同台風警報センターJTWCは、アメリカ海軍や空軍の艦船・航空機の安全運用を目的とした軍事機関です。民間への避難勧告ではなく軍事作戦の可否を判断するため、風速の定義が気象庁（10分間平均）とは異なり「1分間平均」を採用しています。そのため、米軍の発表する最大風速は気象庁の数字よりも常に高く算出される特徴を持ちます。

また、アメリカGFSモデル違いについては、米海洋大気庁（NOAA）が運用するGFSモデルが1日4回と高い更新頻度を誇るのに対し、ECMWFは計算に膨大な時間をかける分、大気の長期的うねりを捉える精度で一歩リードしていると評価されるケースが目立ちます。台風が北上する過程で偏西風に乗るタイミングの予測などでは、ECMWFモデルの安定感が際立つ場面が多く見られます。