ひろゆきと2ちゃんねるの真相！乗っ取りと巨額賠償金、5Ch改名の全内幕

話題沸騰中の ひろゆきと2ちゃんねるの真相！乗っ取りと巨額賠償金、5Ch改名の全内幕について、多角的な視点をご紹介しています。

2ちゃんねるの歴史を語る上で避けて通れないのが、数々の民事裁判と総額30億円以上とも推計された巨額の損害賠償金問題です。巨大掲示板では日々膨大な名誉毀損やプライバシー侵害の書き込みが行われ、管理責任を問われたひろゆき氏に対して、被害者からの削除要請や損害賠償請求訴訟が相次ぎました。

多くの裁判でひろゆき氏側の敗訴判決が下されたものの、彼は賠償金を原則として自発的に支払わない姿勢を貫きました。その根底には、次のような論理と当時の法制度の隙間がありました。

・「書き込んだ本人が責任を負うべき」という一貫した思想
ひろゆき氏は「道具（掲示板）の提供者がすべての書き込みに責任を負うなら、通信インフラ自体が成り立たない」と主張し、司法の判断と正面から対立しました。

・民事不介入と当時の強制執行の限界
日本の民事訴訟では、判決が出ても国が自動的に財産を差し押さえるわけではありません。原告側が相手の銀行口座や不動産を特定して差し押さえを申し立てる必要がありますが、財産開示手続に実効性が乏しかった当時、回収は極めて困難でした。

・判決債権の10年時効
民事判決で確定した損害賠償請求権の消滅時効は原則10年です。時効更新の手続きが取られなかった債権は次々と法的に消滅していきました。

なお、2015年頃からのフランス・パリ移住について「賠償金逃れではないか」との見方が一部で囁かれましたが、実際には移住時期の時点で大半の債権が時効を迎えていたことや、配偶者との生活環境、グローバルな活動拠点の確保が主目的であったと本人は説明しています。